Le maillage interne est le système nerveux de votre site. Il détermine comment l’information circule, comment l’autorité se distribue, et comment Google perçoit l’importance relative de chaque page.
Pourtant, c’est l’aspect le plus négligé du SEO. Les consultants parlent de backlinks pendant des heures et expédient le maillage interne en trois slides. C’est une erreur stratégique majeure.
Vous contrôlez vos liens internes. Totalement. Absolument. Gratuitement. C’est le seul levier SEO où vous avez un pouvoir absolu. Les backlinks dépendent des autres. Le contenu dépend de vos ressources. Le maillage dépend uniquement de votre intelligence architecturale.
Ce chapitre vous donne cette intelligence.
Doctrine : « Le maillage interne n’est pas une optimisation. C’est une décision politique. Chaque lien que vous créez est un vote. Chaque lien que vous ne créez pas est une abstention. L’ensemble de vos liens constitue la constitution de votre site — qui gouverne, qui obéit, qui est exilé. » — Protocole Reggabi, Axiome du Maillage
Section 4.1 — La Mécanique du PageRank Interne
Avant d’optimiser, comprenons la mécanique. Le PageRank — l’algorithme fondateur de Google — s’applique aussi aux liens internes.
Le Modèle du Random Surfer
Le PageRank repose sur le modèle du « Random Surfer » (surfeur aléatoire). Imaginez un utilisateur qui navigue sur le web en cliquant au hasard sur les liens qu’il rencontre. Le PageRank d’une page est la probabilité que ce surfeur aléatoire se trouve sur cette page à un instant donné.
Les implications pour le maillage interne :
- Plus une page reçoit de liens, plus elle a de chances d’être visitée par le surfeur aléatoire
- Le PageRank d’une page se divise entre tous ses liens sortants — une page avec 10 liens sortants distribue 10% de son PageRank à chaque lien (moins le facteur d’amortissement)
- Le PageRank circule en boucle — les pages qui reçoivent du PageRank en redistribuent, créant un système dynamique
Le Facteur d’Amortissement
À chaque « saut » de lien, environ 15% du PageRank est perdu (facteur d’amortissement de 0.85). Cela signifie qu’une page à 1 clic de la home reçoit ~85% du PageRank transmis, une page à 2 clics reçoit ~72%, et ainsi de suite.
Cette mécanique explique pourquoi la profondeur compte. Les pages enfouies à 6-7 clics de la home reçoivent une fraction infime du PageRank disponible.
Le Reasonable Surfer Model
En 2010, Google a fait évoluer le modèle avec le « Reasonable Surfer » (surfeur raisonnable). Tous les liens ne sont plus égaux. Un surfeur raisonnable est plus susceptible de cliquer sur :
- Un lien dans le corps du texte (vs sidebar ou footer)
- Un lien visible au-dessus de la ligne de flottaison (vs en bas de page)
- Un lien avec une ancre descriptive (vs « cliquez ici »)
- Un lien contextuellement pertinent (vs hors-sujet)
Le PageRank transmis par un lien dépend donc de sa probabilité de clic perçue. Un lien éditorial bien placé dans le contenu vaut plus qu’un lien de navigation en footer.
Section 4.2 — Les Cinq Lois du Maillage Stratégique
Nous avons formalisé cinq lois qui gouvernent tout maillage efficace.
Loi 1 : La Loi de Concentration
« L’autorité doit être concentrée sur les pages qui comptent, pas dispersée sur les pages qui existent. »
Toutes les pages de votre site ne méritent pas le même investissement en liens internes. Identifiez vos pages stratégiques :
- Pages qui convertissent (formulaires, ventes, inscriptions)
- Pages qui rankent déjà et peuvent monter
- Pages piliers de vos topic clusters
- Pages avec du contenu evergreen
Ces pages doivent recevoir plus de liens que les autres. Le maillage « démocratique » où chaque page reçoit le même nombre de liens est une abdication stratégique.
Loi 2 : La Loi de Contextualité
« Un lien hors contexte est un vote gaspillé. Un lien en contexte est un vote qui compte double. »
Le Reasonable Surfer Model pénalise les liens non contextuels. Un lien vers une page sur le « maillage interne » depuis un article sur les « recettes de cuisine » n’a aucun sens — et Google le sait.
Pour maximiser l’impact de vos liens :
- Liez depuis des contenus thématiquement proches
- Placez les liens là où ils apportent une valeur informationnelle
- Utilisez des ancres qui décrivent réellement la page de destination
Loi 3 : La Loi de Position
« Plus un lien est haut dans la page, plus il transmet d’autorité. Plus il est isolé, plus il est puissant. »
La position du lien dans la page affecte son poids :
- Haut de page > Bas de page
- Corps du texte > Sidebar > Footer
- Premier lien vers une page > Liens suivants (Google ne compte que le premier)
- Lien isolé > Lien noyé dans 20 autres liens
Si vous voulez que Google perçoive une page comme importante, le premier lien vers cette page doit être proéminent et contextuellement riche.
Loi 4 : La Loi d’Équilibre
« Trop de liens diluent. Pas assez de liens isolent. L’optimum se trouve entre les deux. »
Chaque lien sortant d’une page dilue le PageRank transmis par les autres liens. Une page avec 100 liens sortants transmet ~0.85% de son PageRank à chaque destination. Une page avec 10 liens sortants transmet ~8.5% à chaque destination.
Mais une page sans liens sortants est un cul-de-sac qui bloque la circulation du PageRank.
L’équilibre optimal :
- Pages de contenu : 5-15 liens internes sortants
- Pages de catégorie : 20-40 liens (liste de produits/articles)
- Homepage : limiter aux pages stratégiques prioritaires
Loi 5 : La Loi de Réciprocité Asymétrique
« Les liens descendants sont obligatoires. Les liens ascendants sont stratégiques. Les liens horizontaux sont opportunistes. »
Dans un cluster bien construit (selon les principes du cocon sémantique) :
- Liens descendants (Pilier → Cluster) : Tous les contenus d’un cluster doivent être accessibles depuis la page pilier
- Liens ascendants (Cluster → Pilier) : Chaque page cluster doit renvoyer vers le pilier pour renforcer son autorité
- Liens horizontaux (Cluster ↔ Cluster) : Seulement quand la pertinence contextuelle le justifie
La réciprocité n’est pas symétrique. La page pilier doit recevoir plus de liens qu’elle n’en émet vers chaque page cluster individuelle.
Section 4.3 — L’Architecture de Distribution
La distribution du PageRank dépend de l’architecture de votre site. Analysons les trois modèles principaux.
Modèle 1 : Structure Plate
╭─────────────────╮
│ HOME │ ← Niveau 0
╰────────┬────────╯
│
┌───────┬───────┬───┴───┬───────┬───────┐
│ │ │ │ │ │
▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼
┌───┐ ┌───┐ ┌───┐ ┌───┐ ┌───┐ ┌───┐
│ A │ │ B │ │ C │ │ D │ │ E │ │...│ ← Niveau 1
└───┘ └───┘ └───┘ └───┘ └───┘ └───┘
Aucun lien horizontal. Chaque page isolée.
Caractéristiques :
- Toutes les pages à 1 clic de la home
- Distribution égale du PageRank
- Pas de hiérarchie thématique
Avantages : Crawl maximal, pas de pages orphelines Inconvénients : Pas de concentration d’autorité, dilution massive si beaucoup de pages
Verdict : Convient aux petits sites (<50 pages). Catastrophique pour les gros sites.
Modèle 2 : Structure en Silo
╭─────────────────╮
│ HOME │ ← Niveau 0
╰────────┬────────╯
│
┌───────────────────┼───────────────────┐
│ │ │
▼ ▼ ▼
╭───────────╮ ╭───────────╮ ╭───────────╮
│ SILO A │ │ SILO B │ │ SILO C │ ← Niveau 1
╰─────┬─────╯ ╰─────┬─────╯ ╰─────┬─────╯
│ │ │
┌─────┼─────┐ ┌─────┼─────┐ ┌─────┼─────┐
│ │ │ │ │ │ │ │ │
▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼
┌───┐ ┌───┐ ┌───┐ ┌───┐ ┌───┐ ┌───┐ ┌───┐ ┌───┐ ┌───┐
│a1 │ │a2 │ │a3 │ │b1 │ │b2 │ │b3 │ │c1 │ │c2 │ │c3 │ ← Niveau 2
└───┘ └───┘ └───┘ └───┘ └───┘ └───┘ └───┘ └───┘ └───┘
│ │ │ │ │ │ │ │ │
└─────┼─────┘ └─────┼─────┘ └─────┼─────┘
│ │ │
▼ ▼ ▼
Liens internes Liens internes Liens internes
au silo au silo au silo
████████████████ ████████████████ ████████████████
█ MURS ÉTANCHES █ █ MURS ÉTANCHES █ █ MURS ÉTANCHES █
████████████████ ████████████████ ████████████████
Caractéristiques :
- Pages regroupées par thématique
- Liens internes au silo, pas entre silos
- Hiérarchie stricte
Avantages : Concentration thématique, clarté pour Google Inconvénients : Silos isolés, pas de circulation inter-clusters
Verdict : Bon pour le cloisonnement thématique. Risqué si poussé à l’extrême (voir le chapitre sur la faillite du cocon sémantique).
Modèle 3 : Structure Mesh (Doctrine Reggabi)
La Topologie Mesh est notre modèle de référence pour les sites ambitieux.
╭─────────────────╮
│ HOME │
╰────────┬────────╯
│
│ Flux descendant
▼
╭─────────────────────────────────────────────────╮
│ NIVEAU 1 │
│ │
│ ╭─────────╮ ◄═══► ╭─────────╮ ◄═══► ╭─────────╮ │
│ │CLUSTER A│ │CLUSTER B│ │CLUSTER C│ │
│ ╰────┬────╯ ╰────┬────╯ ╰────┬────╯ │
│ │ ╲ │ ╱ │ │
╰────────│───╲─────────────│─────────────╱───│────────╯
│ ╲ │ ╱ │
│ ╲ │ ╱ │
╭────────│──────╲──────────│──────────╱──────│────────╮
│ │ ╲ │ ╱ │ │
│ ╭────▼────╮ ╲ ╭────▼────╮ ╱ ╭────▼────╮ │
│ │ a1 │◄═══╳══►│ b1 │◄═╳═══►│ c1 │ │
│ ╰────┬────╯ ╱ ╲ ╰────┬────╯ ╱ ╲ ╰────┬────╯ │
│ │ ╱ ╲ │ ╱ ╲ │ │
│ ╭────▼────╮ ╱ ╲╭───▼────╮ ╲ ╭────▼────╮ │
│ │ a2 │◄═══════►│ b2 │◄═════►│ c2 │ │
│ ╰────┬────╯ ╰────┬────╯ ╰────┬────╯ │
│ │ │ │ │
│ ╭────▼────╮ ╭────▼────╮ ╭────▼────╮ │
│ │ a3 │◄═══════►│ b3 │◄═══════►│ c3 │ │
│ ╰─────────╯ ╰─────────╯ ╰─────────╯ │
│ NIVEAU 2 │
╰─────────────────────────────────────────────────────╯
══════════ = Liens transversaux (ponts contextuels)
────────── = Liens hiérarchiques (parent→enfant)
◄═══════► = Liens bidirectionnels stratégiques
Légende des flux :
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ │
│ ───▶ Flux descendant (pilier → cluster) │
│ ◄─── Flux ascendant (cluster → pilier) │
│ ◄═══► Pont transversal bidirectionnel │
│ ╲ ╱ Liens diagonaux inter-clusters │
│ │
│ Densité des connexions : │
│ █████ = Très dense (même cluster) │
│ ░░░░░ = Modéré (clusters adjacents) │
│ ····· = Rare (clusters distants, si pertinent) │
│ │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
Caractéristiques :
- Clusters thématiques denses (comme les silos)
- Ponts transversaux contextuellement justifiés
- Hiérarchie flexible
Avantages : Combine concentration thématique et circulation globale Inconvénients : Requiert une gestion active et réfléchie
Verdict : Optimal pour les sites avec plusieurs thématiques liées.
L’Équation de Distribution Optimale
$$D_{opt} = \frac{PR_{home} \times (1-d)^{prof}}{N_{niveau}} \times \frac{L_{in}}{L_{out}}$$
D = Distribution reçue · PR = PageRank source · d = Facteur d’amortissement · prof = Profondeur · N = Nombre de pages au même niveau · L_in/L_out = Ratio liens entrants/sortants
Cette équation formalise ce qu’un bon architecte ressent intuitivement : une page stratégique doit être proche de la home, recevoir beaucoup de liens, et être sur un niveau peu peuplé.
Section 4.4 — La Stratégie des Ancres
L’ancre d’un lien — le texte cliquable — est un signal sémantique que Google utilise pour comprendre le sujet de la page de destination.
Types d’Ancres et Leur Usage
Ancre Exact Match : Le mot-clé exact visé
- Exemple : « maillage interne » pointant vers /maillage-interne
- Usage : Avec modération (10-15% max). Sur-utilisation = manipulation détectée
Ancre Partial Match : Variation du mot-clé
- Exemple : « stratégies de maillage » ou « l’art du linking interne »
- Usage : Majoritaire (40-50%). Naturel et efficace
Ancre Brandée : Nom du site ou de l’auteur
- Exemple : « selon la Doctrine Reggabi » ou « sur reggabi.fr »
- Usage : Régulier (15-20%). Renforce l’autorité de marque
Ancre Contextuelle : Phrase descriptive
- Exemple : « comme nous l’avons détaillé dans notre analyse complète »
- Usage : Courant (15-20%). Très naturel
Ancre Générique : Termes non descriptifs
- Exemple : « cliquez ici », « en savoir plus »
- Usage : Limité (5-10%). Gaspillage de signal sémantique
La Règle du Premier Lien
Google ne considère que le premier lien vers une page donnée dans un document. Si vous avez deux liens vers /maillage-interne dans le même article, seul le premier compte pour l’ancre.
Implication : Le premier lien doit avoir l’ancre la plus stratégique. Les liens suivants peuvent utiliser des ancres génériques ou brandées.
La Distribution Naturelle
Une distribution d’ancres « naturelle » (non manipulée) ressemble à :
- 10-15% exact match
- 40-50% partial match / variations
- 15-20% branded
- 15-20% contextuel
- 5-10% générique
Une distribution avec 80% d’exact match déclenche des alertes. Google a appris à reconnaître les patterns de manipulation.
Section 4.5 — Les Pathologies du Maillage
Nous avons identifié les pathologies récurrentes dans les sites que nous auditons.
Pathologie 1 : Les Pages Orphelines
Symptôme : Pages sans aucun lien interne entrant Conséquence : Google ne les découvre pas ou les considère comme non importantes Diagnostic : Crawl complet + analyse des liens entrants par page Traitement : Intégrer dans le maillage ou supprimer si non stratégique
Pathologie 2 : Les Culs-de-Sac
Symptôme : Pages avec des liens entrants mais zéro lien sortant Conséquence : Le PageRank s’accumule et ne circule plus Diagnostic : Analyse des liens sortants par page Traitement : Ajouter des liens sortants contextuels
Pathologie 3 : La Dilution du Footer
Symptôme : Footer avec 50+ liens présents sur toutes les pages Conséquence : Chaque page transmet une fraction infime de PageRank via le footer Diagnostic : Compter les liens footer × nombre de pages Traitement : Réduire le footer aux liens essentiels (navigation principale, légal)
Pathologie 4 : La Cannibalisation des Ancres
Symptôme : Plusieurs pages ciblant le même mot-clé avec les mêmes ancres Conséquence : Google ne sait pas quelle page prioriser Diagnostic : Audit des ancres par mot-clé cible Traitement : Différencier les ancres, fusionner les pages si nécessaire
Pathologie 5 : L’Hyper-Profondeur
Symptôme : Pages importantes à plus de 4 clics de la home Conséquence : Crawl rare, PageRank dilué Diagnostic : Analyse de la profondeur par page Traitement : Créer des raccourcis (liens depuis des pages de hub)
Pathologie 6 : Le Maillage Mécanique
Symptôme : Liens systématiques sans pertinence contextuelle (« articles liés » automatiques) Conséquence : Signal de qualité dégradé, Reasonable Surfer pénalisé Diagnostic : Audit manuel de la pertinence des liens Traitement : Supprimer les liens non pertinents, prioriser les liens éditoriaux
Section 4.6 — Le Protocole d’Audit du Maillage
Nous utilisons un protocole systématique pour auditer le maillage de nos clients.
Étape 1 : Crawl Complet
Action : Crawler tout le site pour extraire la carte des liens Outils : Screaming Frog, Sitebulb, ou crawler maison Livrable : Base de données de tous les liens (source, destination, ancre, position)
Étape 2 : Analyse de la Profondeur
Métriques :
- Distribution des pages par niveau de profondeur
- Pages stratégiques et leur profondeur actuelle
- Écart entre profondeur actuelle et profondeur cible
Seuils d’alerte :
- Pages stratégiques à plus de 3 clics : Critique
- Plus de 30% des pages à plus de 4 clics : Problème structurel
Étape 3 : Analyse du PageRank Interne
Métriques :
- PageRank estimé par page (simulation)
- Concentration vs dispersion
- Pages sur-linkées / sous-linkées
Calcul : Simulation itérative du modèle PageRank avec les liens internes
Étape 4 : Audit des Ancres
Métriques :
- Distribution des types d’ancres
- Ancres répétitives par page de destination
- Cohérence ancre/contenu de la page
Seuils d’alerte :
- Plus de 50% exact match : Sur-optimisation
- Plus de 30% générique : Gaspillage de signal
Étape 5 : Identification des Pathologies
Checklist :
- Pages orphelines identifiées
- Culs-de-sac identifiés
- Dilution footer évaluée
- Cannibalisation des ancres vérifiée
- Hyper-profondeur analysée
- Liens non pertinents repérés
Étape 6 : Plan de Correction
Livrable : Document priorisé avec :
- Actions critiques (pathologies majeures)
- Actions importantes (optimisations structurelles)
- Actions secondaires (améliorations marginales)
Section 4.7 — Le Maillage Dynamique
Le maillage n’est pas un état. C’est un processus continu qui doit s’adapter à l’évolution du site.
Le Cycle de Maintenance
Fréquence mensuelle :
- Vérifier les liens cassés (pages supprimées, URLs modifiées)
- Intégrer les nouvelles pages dans le maillage
- Ajuster les liens vers les pages en croissance/déclin
Fréquence trimestrielle :
- Re-crawler et comparer avec l’audit précédent
- Évaluer l’impact des modifications sur le PageRank estimé
- Identifier les nouvelles opportunités de liens
Fréquence annuelle :
- Audit complet du maillage
- Réévaluation de l’architecture globale
- Alignement avec la stratégie SEO actualisée
Le Maillage des Nouveaux Contenus
Chaque nouveau contenu doit être intégré au maillage dès sa publication :
- Liens entrants : Identifier 3-5 pages existantes pertinentes qui devraient pointer vers le nouveau contenu
- Liens sortants : Le nouveau contenu doit pointer vers 3-5 pages existantes pertinentes
- Liens depuis la pillar : Si le contenu appartient à un cluster, la pillar page doit être mise à jour pour inclure un lien
L’Élagage des Liens
Le Protocole d’Élagage que nous appliquons stipule que les liens vers des pages obsolètes ou sous-performantes doivent être réévalués :
- Page supprimée : Lien cassé → redirection ou suppression du lien
- Page fusionnée : Mettre à jour le lien vers la nouvelle destination
- Page dévaluée : Réduire le nombre de liens entrants, réaffecter vers des pages plus performantes
Doctrine : « Le maillage n’est pas un plan. C’est un jardin. Un plan, on le dessine une fois et on le suit. Un jardin, on le plante, on l’arrose, on le taille, on le réarrange selon les saisons. Le maillage qui n’est pas entretenu devient une friche. » — Doctrine Reggabi, Sur la Maintenance
Section 4.8 — Cas Pratique : Restructuration d’un Maillage Défaillant
Illustrons avec un cas (abstrait) de restructuration complète.
Situation Initiale
- Site e-commerce avec 2000 pages produits
- 50 pages catégories
- 30 pages de contenu (blog)
- Maillage hérité, non stratégique
Pathologies identifiées :
- 400 pages produits orphelines (aucun lien interne)
- Footer avec 80 liens présents sur les 2000+ pages
- Blog déconnecté des catégories produits
- Profondeur moyenne : 5.2 clics
Stratégie de Correction
Phase 1 : Nettoyage du Footer
- Réduction de 80 à 12 liens essentiels
- Économie : ~70 liens × 2000 pages = 140 000 liens inutiles supprimés
Phase 2 : Intégration des Orphelines
- Création de liens depuis les catégories parents
- Création de liens « produits similaires » contextuels
- Objectif : 0 page orpheline
Phase 3 : Connexion Blog ↔ Produits
- Chaque article de blog mentionne et lie vers des produits pertinents
- Chaque fiche produit renvoie vers le contenu éducatif associé
- Création d’un flux bidirectionnel
Phase 4 : Réduction de la Profondeur
- Ajout de pages « hub » thématiques à 2 clics de la home
- Ces hubs agrègent les produits et contenus d’une thématique
- Profondeur cible : 3 clics maximum pour toute page stratégique
Résultats (Simulation)
- Profondeur moyenne : 5.2 → 3.1 clics
- Pages orphelines : 400 → 0
- Concentration du PageRank sur pages produits : +45%
- Crawl des pages profondes : ×3 visites Googlebot
Section 4.9 — Le Maillage et l’Intention Utilisateur
Le maillage ne sert pas que Google. Il sert l’utilisateur. Cette dimension est souvent oubliée.
Le Parcours Utilisateur
Un utilisateur qui arrive sur votre site a une intention. Votre maillage doit l’accompagner dans son parcours :
Intention informationnelle → Liens vers du contenu éducatif approfondi Intention commerciale → Liens vers des comparatifs, des études de cas Intention transactionnelle → Liens vers des pages produits, des formulaires
Le maillage crée des chemins qui guident l’utilisateur vers la conversion.
Les Métriques Utilisateur
Un bon maillage se mesure aussi par :
- Taux de rebond : Un maillage pertinent réduit le rebond
- Pages par session : Un bon maillage augmente l’exploration
- Temps sur site : Un maillage qui répond aux besoins prolonge les visites
- Taux de conversion : Le parcours optimisé convertit mieux
Ces métriques alimentent également les signaux NavBoost de Google, composante essentielle du flux algorithmique. Un utilisateur qui navigue, explore, et reste est un utilisateur satisfait — et Google le sait.
Section 4.10 — Exemple Concret : Le Maillage owag.fr
Pour comprendre notre système de maillage en action, étudiez cette page : Élevage Berger Blanc Suisse.
La Logique des Pages Sœurs et Demi-Sœurs
Nous avons développé un système de maillage que nous appelons « Pages Sœurs / Demi-Sœurs ».
Pages Sœurs = Pages du même cluster thématique pour la même race :
- Élevage Berger Blanc Suisse → Santé Berger Blanc Suisse
- Élevage Berger Blanc Suisse → Fiche de Race Berger Blanc Suisse
- Élevage Berger Blanc Suisse → Prix Berger Blanc Suisse
- Élevage Berger Blanc Suisse → Chiots Berger Blanc Suisse
Pages Demi-Sœurs = Pages équivalentes pour d’autres races du même type :
- Élevage Berger Blanc Suisse → Élevage Berger Américain Miniature
- Élevage Berger Blanc Suisse → Élevage Berger Australien
- Élevage Berger Blanc Suisse → Élevage Berger Allemand
Résultat : chaque page contient environ 20 liens internes stratégiquement répartis.
╭────────────────────────────────────────╮
│ PAGE ÉLEVAGE BERGER BLANC SUISSE │
╰──────────────────┬─────────────────────╯
│
┌───────────────────────────┼───────────────────────────┐
│ │ │
│ PAGES SŒURS │ PAGES DEMI-SŒURS │
│ (même race) │ (autres races) │
│ │ │
╭─────▼─────╮ ╭─────▼─────╮ ╭─────▼─────╮
│ SANTÉ │ │ ÉLEVAGE │ │ ÉLEVAGE │
│ BBS │ │ BAM │ │ BA │
╰───────────╯ ╰───────────╯ ╰───────────╯
╭───────────╮ ╭───────────╮ ╭───────────╮
│ FICHE │ │ ÉLEVAGE │ │ ÉLEVAGE │
│ RACE │ │ BG │ │ Autre │
╰───────────╯ ╰───────────╯ ╰───────────╯
╭───────────╮
│ PRIX │
╰───────────╯
╭───────────╮
│ CHIOTS │
╰───────────╯
BBS = Berger Blanc Suisse | BAM = Berger Américain Miniature
BA = Berger Australien | BG = Berger Allemand
La Stratégie des Ancres en Interne
En liens internes, nous nous permettons une distribution d’ancres plus agressive qu’en backlinks. Pourquoi ? Parce que nous contrôlons le contexte. Google sait que ce sont des liens internes.
Notre distribution en interne :
- 50-55% Exact Match / Sur-optimisé : « Berger Américain Miniature », « élevage Berger Blanc Suisse »
- 30-35% Partial Match / Synonymes : « Berger Américain », « Berger Miniature Australien », « Miniature American Shepherd »
- 10-15% Contextuel / Variations : « cette race de berger », « le mini aussie »
Cette stratégie agressive en exact match nous permet de :
- Maximiser le signal sémantique sur le mot-clé principal
- Capturer les variations avec les partial match (synonymes, appellations alternatives)
- Chercher des mots-clés secondaires que nous n’aurions pas ciblés autrement
Ce que ce Système Produit
- Cluster sémantique dense : Google comprend que toutes les pages “Berger Blanc Suisse” forment un tout cohérent
- Autorité thématique élargie : Les liens vers les “demi-sœurs” prouvent l’expertise sur le thème global (races de chiens de berger)
- Distribution du PageRank optimisée : Chaque page reçoit du jus depuis plusieurs angles
- Capture de requêtes : Les ancres en partial match et synonymes permettent de ranker sur des variations que nous n’aurions pas ciblées directement
Ce que vous devez retenir
Loi 1 : Le maillage est une décision politique. Chaque lien est un vote. L’ensemble constitue la constitution de votre site.
Loi 2 : Concentrez l’autorité sur les pages qui comptent. Le maillage démocratique est une abdication stratégique.
Loi 3 : Le contexte détermine le poids. Un lien éditorial pertinent vaut plus que 50 liens de navigation.
Loi 4 : La position compte. Premier lien, haut de page, corps du texte — c’est là que se fait la différence.
Loi 5 : Équilibrez distribution et concentration. Trop de liens diluent. Pas assez isolent.
Loi 6 : Le maillage est un processus, pas un état. Maintenez, ajustez, élaguez en permanence.
Loi 7 : Le maillage sert l’utilisateur autant que Google. Les parcours optimisés convertissent.
Doctrine : « Le maillage interne est le levier le plus puissant que vous contrôlez totalement. Les backlinks dépendent des autres. Le contenu dépend de vos ressources. Le maillage dépend uniquement de votre intelligence architecturale. C’est ici que se fait la différence entre les amateurs qui subissent et les experts qui sculptent. » — Conclusion du Chapitre 4, Traité de Domination Algorithmique
Dans le prochain chapitre, nous aborderons le Flux Algorithmique — le concept propriétaire qui unifie PageRank, engagement, et vitalité dans un modèle unique de diagnostic et d’optimisation. L’autorité topique et les critères E-E-A-T viendront compléter cette approche.
« Un site sans maillage stratégique est un corps sans système nerveux. Il existe, mais il ne vit pas. » — Doctrine Reggabi